Once de 14 implicados Odebrecht apelan decisión juez

0
18

Once de los 14 imputados que cumplen prisión preventiva por el caso de los sobornos de Odebrecht presentaron sus respectivos recursos de apelación a la resolución numero 0047 emitida por el juez de Instrucción Especial Francisco Ortega, cumpliendo  con el plazo establecido indicado por el magistrado.

A partir de la emitida sentencia el pasado 7 de junio, los imputados tenían un plazo de 20 días, advertidos por el juez Ortega Polanco de manera oficial: “Se le advierte a las partes que estén en desacuerdo con esta decisión, que tienen un plazo de veinte (20) días, a partir de la notificación de esta decisión para apelar la misma”.

Importante destacar que a pesar de la Interpol, haber sido notificada por la Procuraduría General de la República Dominicana, todavía no aparece, ni es apresado en suelo internacional el imputado  Bernardo Castellanos, quien supuestamente había prometido regresar al país, para presentarse ante la Justicia.

El juez Ortega Polanco desglosó en su resolución el expediente de Castellanos, expresando en uno de sus considerandos que ”si bien es cierto que el encartado Bernardo Castellanos no está presente en el proscenio y que se ha evidenciado que no fue regularmente citado, y que el juez, como garante de la Constitución y por aplicación del principio de oficiosidad, procuro la asignación de defensores públicos, los cuales concluyeron en la vista solicitando la suspensión del proceso, porque no podían asumir per se dicha defensa, no es menos cierto que tratándose de una vista para conocer de una solicitud de medida de coerción, con relación a catorce personas, de los cuales diez están privadas de libertad, comportaría una arbitrariedad atar a la suerte procesal de dichos imputados a la situación jurídica de una persona que se encuentra en libertad y que nada impide que su proceso sea desglosado, ya que esta medida es una cuestión de hecho sometido a la soberana apreciación de los jueces con base en el principio de razonabilidad y en el Código Procesal Penal, que obliga al juez a garantizar la vigencia efectiva de la Constitución”.

El magistrado aclaró que ordenó “el desglose del proceso en cuanto al imputado Bernardo Castellanos por las razones anteriormente expuestas para que el Ministerio Público proceda, en cuanto a éste, conforme con la Constitución y las leyes”.

Al cierre de esta edición, no había presentado recurso de apelación el exdirector de INAPA, Roberto Rodríguez, quien cumple arresto domiciliario y los senadores Tommy Alberto Galán y Julio César Valentín.

Los exfuncionarios públicos  César Sánchez, interno actualmente aquejado de problemas renales; Juan Temístocles Montás, Ruddy González, Radhamés Segura, Andrés Bautista y el actual diputado por el Distrito Nacional, Alfredo Pacheco, ingeniero Víctor Díaz Rúa, implicados en el caso Odebrecht , sometieron  sus respectivos recursos de apelación contra la Resolución 0047 emitida por el juez de Instrucción Especial Francisco Ortega Polanco,  con el objetivo de obtener su libertad.

El pleno de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia deberá fijar las fechas de las audiencias para conocer de estos recursos de apelación, que se espera comiencen a conocerse la próxima semana.

González,  cumple seis meses de medida preventiva; el ingeniero Radhamés Segura, tiene arresto domiciliario por su estado de Salud; ingeniero Temístocles Montas,  seis meses en Najayo-Hombres y el ex presidente del Partido Revolucionario Moderno, Andrés Bautista, también en cumpliendo su medida coercitiva en Najayo, San Cristóbal.

El legislador Alfredo Pacheco,  goza de inmunidad parlamentaria, pero fue condenado a presentación periódica, impedimento de salida y pagar una garantía económica de 5 millones de pesos, sometió su recurso de apelación.

El abogado de Pacheco, Ángel Encarnación Amador, informó que está solicitando la nulidad de la Resolución 0047, de “manera absoluta” en y de manera principal la inadmisibilidad de dicho pedimento, basado en que el juez Polanco no podía imponer medida de coerción que no fuera la solicitada, una menos gravosa, por lo cual ese pedimento debido ser acogido.

Fuente: El Nuevo Diario


DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here